Sezioni
Edizioni locali
06/05/2026 ore 07.31
Italia Mondo

I post choc di Sempio: video intimi e revenge porn nel forum di Andreas. La difesa respinge le accuse

Secondo i legali del giovane, la frase “Forza Chiara” citata nel forum rimanderebbe a un noto caso di diffusione non consensuale di immagini intime e non a Chiara Poggi

di Luca Arnaù

Garlasco, “Forza Chiara” e i post choc di Sempio. Nel caso Garlasco entra un nuovo cortocircuito tra parole, forum, suggestioni e cronaca giudiziaria. Al centro ci sono alcuni post attribuiti ad Andrea Sempio, pubblicati tra il 2009 e il 2016 sul forum Italian Seduction con il nickname “Andreas”. Messaggi finiti sotto la lente mediatica e investigativa, anche per alcuni riferimenti che, secondo una prima lettura, potevano sembrare collegati a Chiara Poggi.

Garlasco, il movente nascosto nel Pc di Chiara Poggi: chi spiava i video intimi con Alberto Stasi?

La difesa di Sempio, però, respinge con forza questa interpretazione. Per i suoi legali, quei passaggi non parlano della ragazza uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di Garlasco. Al contrario, sarebbero stati letti fuori contesto e trasformati in indizi suggestivi ma privi di reale collegamento con l’omicidio.

“Forza Chiara”, la frase nel forum e la linea della difesa

L’avvocato Liborio Cataliotti parla di «strumentale mostrizzazione» di Andrea Sempio. Secondo il legale, alcuni post sarebbero stati presentati come possibili elementi utili a costruire un movente, ma in realtà non riguarderebbero «minimamente Chiara Poggi».

Garlasco, le gemelle Cappa dai carabinieri: Paola interrogata per oltre due ore, Stefania in caserma. Nessuna dichiarazione

Gli esempi indicati dalla difesa sono due. Il primo riguarda la cosiddetta “one-itis”, cioè una forte ossessione sentimentale, che Sempio avrebbe collocato tra i 18 e i 20 anni. Secondo i suoi avvocati, quella ragazza non sarebbe Chiara Poggi, ma un’altra giovane, indicata come una barista.  Il secondo passaggio riguarda invece la frase “Forza Chiara”. Anche qui, per la difesa, il riferimento non sarebbe alla vittima di Garlasco, ma a un caso molto noto nella rete italiana dei primi anni Duemila: la diffusione non consensuale di un video intimo, diventato tristemente famoso proprio con quella espressione.  Continua a leggere su LaCapitale